笔者前几天写过一篇关于Compellent精细化分层存储的日志，其中引用了包括Compellent、EMC和IBM的分层结构，可以看到，虽然他们的策略各有不同，但总的来看都是由闪存和磁盘组成的多层存储。恰好几天之后，笔者参加了甲骨文的存储高峰会，甲骨文亚太区存储业务副总裁Chee Beng Ong同样也提到了自动分层的话题。笔者发现，甲骨文的策略与其他厂商相比，有一个特别之处，其最底层不是磁盘，而是磁带这个在成本方面有显著优势的存储层。
尽管磁带灭亡的话题说了多少年，但作为一项具有低成本长期保存优点的技术，磁带市场仍然有一定的生命力。Oracle在收购Sun之后，也把StorageTek企业级磁带业务作为一个发展重点，因此必定会将这一优势体现在如今诸多厂商都在做的自动分层这个热门技术上。
最左侧是Oracle的自动分层存储结构，最底层的磁带占到了60%，当然在会后的采访中Chee-Beng Ong解释说，这是一个行业客户的案例，这里磁带的比例是根据客户需求来决定的，并非固定不变
那么这种结构有什么特点呢？在实际中又是如何应用的呢？Chee-Beng Ong举了3个例子：
第一，医疗。医疗影像（如X光片）是要进行存档的，X光片是不能存在磁盘上的，患者跟医生见面的时候，医生就把相关信息调取出来，并且这些信息是马上可以提供的，但是对医院和客户来讲，存储的设备是可以减少的——毕竟不是所有的客户都需要获得这种信息。
第二，视频。随着三网合一的技术的发展，如果有客户需要调出一千部电影进行在线媒体播放的时候，这需要占用很多存储空间，一部分存在磁盘，一部分存在磁带上，头五分钟的时候放在磁盘上，客户可以毫无障碍的把电影看完，这种存储放是是非常合理的。
第三，金融。网上银行交易，虽然几秒钟的延迟时间是不能接受的，但是在查询过去三个月银行记录的时候，几分钟的时间还是可以容忍的。
用Chee-Beng Ong的话来说，这种解决方案最大的好处就是，在合适的价格下，把合适的数据放在合适的地方。
的确，将磁带作为自动分层结构中的一个存储层，其成本优势自然不用多说，不过CBSi企业解决方案中心首席分析师张广彬在与笔者就此事交流时认为，这种结构对于数据的合理规划要求非常高，究竟哪些数据可以放在磁带中是要谨慎决定的。
